Hej alla finansvalpar.
Jag är långt ifrån någon erfaren lirare på den svenska marknaden, men är relativt intelligent ändå. Jag är dessutom en tvättsvamp när det gäller information, och ska därför dra en liten historia om en stor amerikansk bank som gick jättebra. Låt oss kalla banken för ”WaLLy”.
”WaLLy” var en mycket framgångsrik och stor bank, stabil i många anseenden och hade en mycket trogen kundbas samt bra relationer till affärspartners och konkurrenter. I banksfären så gäller det att kunna samarbeta så bra som möjligt med alla, vän som fiende, för att överleva. ”WaLLy” hade en kompetent ledning som hade tagit banken till att bli en av de mest framstående bankerna på den amerikanska marknaden genom tiderna. En dag började ett rykte spridas i den rådande finansoron om att ”WaLLy” hade problem att få lån. Det funkar ju nämligen som så (dumt som det låter) att banker lånar pengar sinsemellan till en ränta för att sedan låna ut till företag och andra banker till en annan ränta samt för att täcka sina omkostnader. Mellanskillnaden på räntorna är det som används för att täcka upp kostnader. Situationen var inte värre för ”WaLLy” än för någon annan bank på den Amerikanska marknaden, utan alla banker fick slita lite hårdare för att få sina lån. Dock sa ryktet att ”WaLLy” hade större problem än övriga, och detta sådde ett litet frö av osäkerhet hos bankens kunder.
Rykten är som alla vet det absolut svåraste som finns att motbevisa. Det sägs, åtminstone i Sverige, att man är oskyldig till motsatsen bevisas… Men det är bara ett talesätt. Speciellt när det kommer till ett företag som tar hand om miljardtals dollar baserat på att de har högt förtroende på marknaden. Några få personer och företag började därför se ett hot som egentligen inte fanns där den första dagen, och började flytta runt sina pengar från sina konton hos ”WaLLy” till andra konkurrerande banker. Detta trots inrådan från ledningen på ”WaLLy” att detta bara var ett elakt rykte som skapats för att skada bankens goodwill hos sina kunder. Saker började rulla på, ju fler som hörde ryktet, ju fler spred det vidare. Hör man någonting från en person så kanske man kan avfärda det som bara ett rykte, men när två-tre personer upprepar samma sak vid flera olika tillfällen så måste det ligga fakta bakom.
Tio dagar efter att ryktet först spreds så var den amerikanska motsvarigheten till Sveriges Regering tvungna att gå in och stoppa all handel och samtliga överföringar i banken ”WaLLy”’s för att stabilisera bankens ökande förluster. De var även tvungna att hitta en ny ägare till banken för att de skulle kunna fortsätta sin handel och för att kunderna hos banken skulle kunna känna trygghet igen. Sagt och gjort.
Fakta:
På bara tio dagar gick en av Amerikas absolut största omkull.
Ett rykte om likviditetsproblem gjorde att banken gick omkull.
På 10 dagar tog bankens kunder ut i snitt 10 miljarder amerikanska dollar, per dag.
På 3 dagar såldes banken till reapris till en konkurrerande bank.
Vad är då vitsen med denna berättelse?
Läs följande nyheter:
Sänkt betyg för Swedbank
Låneproblem för Swedbank
Därefter ber jag bara om sak: ”Sitt ner i båten.”. Det finns inga belägg för att Swedbank överhuvudtaget att Swedbank skulle befinna sig i någon kris av någon form. Det finns heller ej några belägg eller ens rekommendationer på att vi bör byta bank. Det enda det finns belägg för är att vi snart borde inhandla Swedbank-aktier då de ligger mycket lågt nu. Vi kan faktiskt bli delägare i en av Sveriges största banker till äkta reapris.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar